No hay dos sin tres

Diario EL OBSERVADOR - Montevideo - URUGUAY - 25 julio 2008
(cortesía de Jorge Balseiro Savio - ICI - Mercedes)

LA INVERSIÓN PODRÍA ALCANZAR LOS US$ 3.000 MILLONES
Portucel confirmó que instalará planta de celulosa en Uruguay

Las máximas autoridades de la firma ibérica negocian acuerdo con el gobierno. Temen maniobras especulativas con tierras si se divulga la locación específica del proyecto
POR ÁLVARO IRIGOITÍA DE LA REDACCIÓN DE EL OBSERVADOR

El principal productor de celulosa de la península ibérica, Portucel, confirmó al Poder Ejecutivo la radicación de una inversión en Uruguay que podría alcanzar los US$ 3.000 millones, con lo que se convertirá en la mayor de la historia del país, superando a la recientemente instalada papelera finlandesa Botnia.
La empresa lusa comenzó el miércoles a negociar la firma de un “documento marco” con autoridades del Poder Ejecutivo, que fijará las condiciones de la inversión para cada una de las partes, informaron a El Observador fuentes privadas.

Las máximas autoridades de la compañía, técnicos y asesores jurídicos propios y locales continuaron ayer y seguirán durante toda la jornada de hoy las negociaciones con el gobierno, sostuvo el informante.
Los representantes de la firma mantienen un estricto secreto sobre aspectos sensibles tales como la localización específica donde planean instalar la planta por temor a maniobras especulativas que disparen el costo de la tierra en la zona elegida.

Los contactos fueron abordados directamente por la Presidencia de la República, que instaló una comisión de análisis y negociación del proyecto que funcionará en su órbita, y estará integrada por la Unidad de Apoyo al Sector Privado y un delegado por cada Ministerio involucrado: Industria, Transporte, Medio Ambiente y Ganadería.

Portucel instalará un complejo industrial que incluirá una zona franca, una fábrica de celulosa, un puerto de aguas profundas y un parque de generación energética. Con eso, será el tercer fabricante de celulosa que inicia la etapa de concreción de obras industriales en el país, a los que se suman los anuncios de dos actores de primer nivel mundial (además de Botnia y Ence) que también manifestaron su intención de iniciar la etapa industrial del proceso forestal.

En una primera etapa, la compañía prevé invertir US$ 1.900 millones en la construcción de una planta de celulosa, y otros US$ 1.100 millones en un complejo papelero, según informaron al gobierno ejecutivos de la compañía en abril. Además realizará una importante inversión en tierras para forestación.

Avanzada. Ejecutivos de la firma recorrieron en octubre del año pasado diferentes zonas del país, analizando la viabilidad del emprendimiento, que incluye la construcción de una planta con capacidad para producir un millón de toneladas de celulosa por año.

En principio se eligió la zona este del territorio nacional, en especial los departamentos de Rocha, Maldonado, Cerro Largo, Lavalleja y Treinta y Tres, donde ya existe un importante desarrollo forestal. En esa oportunidad también se inició una ronda de contactos que involucraron a los ministros de Economía, Industria, Transporte) y Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. La empresa analizó también la posibilidad de instalarse en Brasil –donde realizó exploraciones–, o Argentina, por lo que hasta hoy no se conocía la localización definitiva del proyecto. El primer acercamiento con el país se concretó en la visita que el presidente de la República, Tabaré Vázquez, realizó a Portugal en setiembre del año pasado.

Polo celulósico. El emprendimiento de Portucel se sumará a Botnia, que ya inició la etapa productiva en Fray Bentos, y a las iniciativas explicitadas –con distinto grado de avance–, de la española ENCE, la sueco-finlandesa Stora Enso y la japonesa Nippon Paper.
ENCE cuenta con la Autorización Ambiental Previa que extiende el Ministerio de Vivienda, comenzó a preparar el terreno para la instalación del complejo en Punta Pereira, Colonia, y ya tiene la aprobación por un crédito de US$ 1.600 millones para su financiación.
Por su parte, Nippon Paper comenzó la operativa en el sector forestal. El que despierta mayores incertidumbres es el proyecto de Stora Enso, que puso en duda su inversión por el alza de los costos de la tierra, una vez conocidos los lugares tentativos de instalación del emprendimiento.

Líder en producción
El grupo Portucel Soporcel es el mayor productor europeo de celulosa blanqueada de eucaliptos, con un volumen anual de 1,3 millones de toneladas. En el año 2007, la empresa portuguesa facturó 1.147 millones de euros, de los cuales 93% correspondieron a exportaciones.

Cronología

• Octubre 2003 El gobierno de Jorge Batlle autoriza la instalación de Ence en Fray Bentos.
• Febrero 2005 El gobierno de Tabaré Vázquez autoriza la construcción de la planta de Botnia, también en Fray Bentos.
• Abril 2005 Botnia inicia la construcción de su planta, con una inversión de US$ 1.100 millones.
• Setiembre 2005 Stora Enso anuncia su intención de instalar una fábrica de celulosa en Uruguay.
• Enero 2006 La Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú inicia los bloqueos sobre el puente hacia Fray Bentos.
• Diciembre 2006 ENCE anuncia que construirá una papelera en Conchillas, sobre el Río de La Plata, luego de retirar su proyecto de Fray Bentos.
• Setiembre 2007 Portucel anuncia su interés en instalarse en el país.
• Febrero 2008 La japonesa Nippon Paper inicia la compra de tierras con intención de instalar una planta de celulosa.

Una carta para Alfredo De Angeli

 

Estimado Alfredo:

Ganaron. Ganaron la calle, con todas las clases mezcladas, cada una con sus motivaciones, sus objetivos, sus penas y sus miserias, ricos y pobres, clase media, derecha e izquierda, productores y consumidores, argentinos todos... En la noche de San Juan todos comparten su pan, su mujer y su gabán... Ganaron la voluntad de los legisladores que ejercen la genuina representación popular.

Ganamos Alfredo. Ganamos quienes creemos en la racionalidad, en la institucionalidad, en la democracia. Ganamos quienes son argentinos y quienes queremos a todo o parte de lo que Argentina es, a alguien o a todos los argentinos que son. Ganamos quienes no creemos en la prepotencia, quienes queremos ser escuchados sin que nos griten, los que queremos el consenso por sobre la imposición, los que queremos que primen las razones por sobre las pasiones, los que no queremos que unos pocos decidan por todos los demás.

Ganamos Alfredo una oportunidad, una oportunidad de crecer, de corregir los errores que cometimos, de reconocer que no siempre se tiene razón, aunque nuestras intenciones sean las mejores. Ganamos la oportunidad de empezar de nuevo, de consolidar, de unir, de dejar a un lado aquellas equivocaciones a las que nos aferramos sólo por amor propio. Ganaron la oportunidad de reconocer que sí es posible conseguir justicia a través de las instituciones que nos representan a todos, que es posible respetar las leyes hechas para protegernos a todos, no para cobijar a un único sector, que es posible respetar al adversario aunque no se esté de acuerdo con él, que es posible perder sin perder las esperanzas, que es posible construir incluyendo a todos...

Ganó Julio Cobos. Ganó el corazón de la inmensa mayoría de los argentinos y de los extranjeros que compartimos con Uds ese momento. Ganó Julio porque demostró que es posible quedar a la intemperie sin paraguas, chorreando lluvia de los cabellos, pero manteniendo la cabeza en alto. Que es posible que te tiemble la voz, que se te estrujen las entrañas, que te suden las manos nerviosas, pero que no te tiemble la convicción de que sea lo que sea de vos, estás haciendo lo que tu corazón y tu mente te dicen que es lo correcto, aunque las tripas crujan con las consecuencias que sabés tendrán tus acciones y la camisa se te pegue a la espalda por el sudor frío que te la moja.

Ganaste vos Alfredo. Ganaste porque supiste hablar con racionalidad, sin casi nunca perder el respeto, buscando la conciliación y el punto de encuentro, aunque miles de veces exageraste el tono como político intuitivo para enfervorizar a las masas. Pero ganaste más. Ganaste mi respeto, el de alguien claro a quien vos no conocés ni probablemente conocerás nunca, una persona común que te miraba casi con odio cuando te dedicabas a despotricar en Gualeguaychú. Y lo ganaste porque fuiste capaz de exhibir modestia bajo los reflectores, no dejaste de mostrar que sos lo que sos y no lo que otros quieren que vos seas. Quizá mi respeto no cuente mucho en el gran esquema de las cosas, es casi nada, pero para mi es todo.

Ganaste Alfredo y podés ganar mucho más. Podés poner toda esa experiencia que te dió este conflico para ayudar a tus hermanos de Gualeguaychú que hoy sufren por no saber salir del corral de ramas en que se metieron. Podés hablarles como le hablaste a Cristina, que tampoco sabía como salir del lío en que se había metido. Con inteligencia el campo comprendió que los cortes de ruta fueron un instrumento pasajero que se usó, sirvió y se dejó de usar. Vos dijiste "los cortes de ruta ya fueron". Pero queda uno, Alfredo, queda uno. Quedan unos viejitos cagándose de frío en invierno y asándose en verano en un corte de una ruta fantasma, donde nadie pasa, que nadie usa porque vos entre otros ayudaste a que así fuera.

Ganaste Alfredo. Sobre todo porque pese a que fuiste a dormir con la amargura de pensar que habías perdido, evitaste volver a llamar a la insurrección. No quisiste incendiar cuando con tu mediaticidaad de hoy te sería fácil hacerlo. Y ganaste Alfredo porque frente a todas las personas que silbaban a Cristina el martes a la noche los mandaste a callar y les dijste "no se los permito, ella es la Presidente de todos nosotros, de todos los argentinos". Eso, Alfredo, contribuyó también a que te respete, porque nosotros los orientales tenemos como máximo exponente de nuestra identidad a quien dijo "clemencia para los vencidos" no a quien dijo "a los enemigos ni justicia". Porque ese día, y ayer, y hoy de mañana, dormido, con una cara de oso juguetón, de niño que no se cree lo que le trajeron los Reyes Magos, llamaste a trabajar unidos.

Ganaron, Alfredo, porque llamaron a dejar atrás las dos plazas y tener una sola que los contenga a todos. Ganaste Alfredo, porque fuiste uno de los puntales de este éxito como justamente hoy de madrugada, mientras dormías, lo dijo Buzzi. Ganamos todos, porque no habrá futuro sin unión, ni unión sin instituconalidad, ni institucionalidad sin racionalidad. Y nada de eso sucederá si las personas no están convencidas de que ese es el camino.

Arroyo Verde es un monumento a todo lo opuesto de lo que se ganó en este conflicto. Tus coterrános que han perdido económicamente por el corte, tus hermanos uruguayos que han sufrido y sufren lo mismo por este corte, los hermanos que no se hablan, los hijos que tienen que recorrer cientos de kilómetros más para besar a sus madres, una madre que deben querer tanto como vos a la tuya, amantes que acortan sus noches para volver a separarse, niños que aprendieron a temer, personas comunes y corrientes, Alfredo, como vos, como yo, pero que no tienen tu fama, te lo piden, te lo demandan, te lo exigen.

Alfredo, es hora ya de que uses tu prestigio para convencer a Gualeguaychú de que el corte en Arroyo Verde ya fue también. Vos dijiste "los cortes de ruta ya fueron" y dijiste también "si no contamina será una vergüenza". No, no es una vergüenza, es una realidad. ¿Alfredo, no será hora de empezar a construir en lugar de seguir destruyendo? ¿No será hora de juntarnos a hablar y seguir avanzando?

Hay todavía un mucho más que nos falta ganar. Yo que, como Wimpi decía, soy nadie, te mando esta carta abierta acá para que alguien de Gualeguaychú te la haga llegar. Hermano, te invito a construir la grandeza de una región que Artigas quería unida, al punto de negarse a volver de su exilio a un país que no era el gran país que él había soñado... Te invito a construir, a parir un tiempo nuevo, a plasmar en la realidad lo que tantas veces se expresó en palabras...

El momento es ahora, la pelota está en tu cancha.

Un abrazo fraternal,

Néstor

La única verdad es la realidad

Creo que todos alguna vez estuvimos enamorados de los filósofos griegos. ¿Cómo no recordar los kósmos platónicos discutidos arduamente a las 3 de la madrugada como si en eso nos fuera el futuro de la humanidad? Aristóteles, física, metafísica, lógica, ética, Platón, la caverna y sus sombras, o la tan actual concepción de Sócrates de que la filosofía debería ser una búsqueda colectiva basada en el diálogo, diálogo que seguíamos y seguíamos porque a la una era demasiado temprano para acostarse, a las cuatro ya no valía la pena hacerlo, y entremedio nos olvidábamos del paso del tiempo.

Para Platón existía esa dualidad entre el mundo inteligible, el de las ideas, y el mundo sensible, aquél en el que nos desempeñamos todos los días. Para Platón, de estos dos mundos sólo el prmero es verdadero, eterno e inmutable, ya que esas son las características de las ideas que, como tales, son capaces de ser verdaderamente conocidas, son susceptibles de un verdadero conocimiento o episteme, mientras que las cosas que conforman el mundo sensible, al ser corruptibles y sujetas permanentemente al cambio, son sólo pasibles de opinión o doxa. De los griegos heredaríamos la epistemología y las paradojas...

Pero todo maestro tiene su discípulo que lo supera, y Aristóteles no se quedó atrás. Criticó la teoría de las ideas de Platón y desarrollando su propia filosofía al abandonar la Academia, concluyó con esa frase apropiada en tiempos más recientes por un General de allende el charco: "la única verdad es la realidad". Concepto, claro, que nos encanta a los positivistas.

Ecometrix acaba de dar a luz el informe independiente de monitoreo de Botnia, correspondiente seis meses de operación, exigido por la Corporción Financiera Internacional como una de las contrapartidas para otorgar el financiamiento. El documento completo puede descargarse del sitio web del ICI. Y esto es la realidad finalmente sobre los grandes números de Botnia. En lo que sigue les hago un breve resumen del documento.


Producción

Desde el momento en que se inició la operación, el 10 de Noviembre, hasta el momento del reporte (seis meses de operación) Botnia ha producido oficialmente 405.000 toneladas de pasta de celulosa. La gráfica de producción se muestra al lado. Observándola se ve claramente los momentos en que por una u otra causa se ha tenido que detener la producción (los marqué con flechas para que sean fácilmente apreciables) ya que la cantidad de celulosa producida permanece constante mientras la fábrica está parada. Asimismo, es fácil realizar una extrapolación lineal de los datos y ver que Botnia alcanzará su capacidad nominal de 1 millón de toneladas en 12 meses corridos posiblemente en el mes de Diciembre.


Vertido de efluentes al río

En el estudio de impacto acumulativo (CIS de ahora en más) se había predicho un caudal de descarga promedio de 0.83 m3/s. Lo efectivamente observado durante los primeros seis meses de operación de la planta fueron 0.86 m3/s. Un vistazo a la curva (no dispongo de los datos numéricos y por ello no puedo hacer un análisis más preciso) muestra que hay un incremento continuo del promedio de vertido hasta el mes de Abril y luego tiende a estabilizarse decreciendo ligeramente. Da la impresión entonces de que efectivamente se cumplirá con el objetivo del CIS en el mediano plazo.

De acuerdo al informe, la planta ha cumplido con los límites máximos de concentración especificados por la DINAMA en el permiso de operación para la demanda biológica de oxígeno (DBO), fósforo y nitrógeno totales (P&N), halogenuros absorbibles orgánicos (AOX), pH, amonio, nitratos, coliformes fecales, sulfuros, aceites y grasas, mercurio, arsénico, cadmio, cobre, cromo, níquel, plomo, zinc y dioxinas y furanos. El informe señala que hubo un episodio de superación por dos horas del límite establecido para los sólidos suspendidos totales, lo que se reportó en un informe de contingencia a la DINAMA luego de tomar acciones correctivas. La planta ha cumplido con los límites máximos mensuales de carga especificados por la DINAMA para todos los parámetros regulados. Expresado sobre la base de producción, todos los parámetros fueron consistentemente mejores que los previstos en el CIS. El resumen de estas observaciones se muestra en la siguiente tabla.




Debajo reproduzco las gráficas que ilustran los diversos parámetros controlados por la DINAMA.

AOX y Fenoles








SST y DBO








Nitrógeno y Fósforo








Amonio y Temperatura








Emisiones gaseosas

Respecto a este punto, el informe de EcoMetrix dice que las emisiones al aire han permanecido bien por debajo de los límites tolerables establecidos por la DINAMA en todos los casos. Respecto a lo previsto en el CIS, todos los valores están por debajo, excepto para los NOx. Se observa que en general la optimización de las calderas lleva uno o dos años y que se reevaluará este punto en los informes correspondientes. Respecto a los gases malolientes, dice que en general las emisiones han estado por debajo de lo previsto en el CIS excepto para casos puntuales que ya habían sido preanunciados en el mismo reporte.

Debajo se muestran las gráficas correspondientes a los gases emitidos.



CONCLUSIONES

El informe es mucho más rico que la breve recopilación que presento acá y vale la pena leerlo completo. A modo de resumen, se pueden citar estas conclusiones

• La comparación de los datos monitoreados a priori y a posteriori del inicio de operaciones de la planta muestra que la calidad del agua del Río Uruguay no ha cambiado como resultado de la operación de la fábrica.
  
  
• La calidad del agua en el río entre la planta y Fray Bentos es comparable a la calidad aguas arriba lejos de la influencia de la planta, indicando que la misma no ha afectado la calidad del agua dentro del río.
  
  
• La calidad del aire ha permanecido bien dentro de los límites predichos en el CIS y en los objetivos del permiso de operación, por lo que puede afirmarse que no existe riesgos para la salud humana.
  
  
• Los eventos olorosos detectados (dos de mayor entidad y cuatro menores) están dentro de lo predicho en el CIS y anunciado con anticipación para el primer año de operación (10 eventos).

Para Platón la dialéctica era la ciencia suprema, ya que trataba de las ideas, y la física no era una ciencia pues se ocupaba puramente del mundo sensible. Nosotros supimos ser platónicos, adolescentes que éramos en aquellos tiempos, pero la realidad nos hizo crecer y comprender con Aristóteles que esa misma realidad es la única verdad.

Otros quedaron platónicamente anclados en esa idea de que algún día, de alguna forma, en algún lugar, finalmente ocurrirá el milagro y encontrarán la contaminación que tan esquiva les viene siendo por el momento.

Sólo hay que tener fe y esperanza...

Solicitada

 

El Semanario El Eco deNueva Palmira y Carmelo publicó en el día de ayer dos artículos, uno de ellos editorial, con el título Basurero químico para Botnia y Dirox y otro de autoría del Ing. Quím. Ignacio Stolkin, titulado Llegó lo que decíamos. El periodista José Pedro Díaz, actual asesor de la Dinama, nos solicitó dar a luz sus reflexiones sobre el contenido de estos artículos, lo que hacemos a continuación.

¿De Botnia a Cañada Grande?

Una (nueva) ficción de El Eco de Nueva Palmira

Uno de los elementos clave del periodismo es la capacidad de agregar valor a los simples datos más o menos ordenados (que podría ser una definición básica de “información”).

Es buscar, recopilar, valorar, ordenar y, así, darle algún sentido a elementos que, de otra manera, no serían visibles –menos, comprensibles—para la mayor parte de la ciudadanía.

Y todo esto con la aspiración permanente no ya de presentar “la verdad” (entelequia difícil de alcanzar), sino la mejor –y más honesta— aproximación a ella.

Es claro, entonces, que con lo que dicen los medios debería ser posible discrepar con el enfoque, cuestionar por intrascendente, ampliar, pero no debería ser una nota dominante el tener que cuestionar directamente la validez de las afirmaciones si éstas son el resultado de una correcta práctica de la profesión.

Así, atendiendo a este razonamiento, resulta francamente difícil hablar de la nota publicada el 8/7/08 en el semanario El Eco de Nueva Palmira (*).

Lo mejor parecería ser ir párrafo a párrafo:

“La creación de un basurero químico y atómico con desechos industriales de Botnia y Dirox, a 10 kilómetros de Atlántida y a cinco de Pando y en una zona agropecuaria sumamente poblada, es un proyecto que está en formación y que sí o sí debe aprobarse”.

Botnia construyó, en su predio de Río Negro, su propio relleno para residuos sólidos industriales. ¿Por qué, entonces, habría de encarecer notablemente sus costos, cruzarse todo el país para resolver lo que ya está resuelto? No le encuentro sentido. ¿Alguien pagaría para solucionar lo que no implica problema alguno? Además, aunque Botnia decidiera que en realidad su vocación es el manejo de residuos industriales, ¿eso estaría mal, sería cuestionable (para alguien más que el CEO de la empresa en Finlandia, quien seguramente echará al gerente general local por demente)? ¿O se está sugiriendo que detrás de esto hay un interés absolutamente perverso, capaz de invertir enormes sumas de dinero sólo para dañar a nuestro país vaya uno a saber para qué?

Entre paréntesis, ¿de dónde sale lo de los “residuos atómicos”? Porque si es del artículo de Ignacio Stolkin que se publica junto a este, que pretende sostener “científicamente” este acopio de dislates, desde ya olvídense de que en esa nota haya sustento para algo.

“Cañada Grande es una zona del departamento de Canelones situada a 40 kilómetros de la Plaza Cagancha de Montevideo, a escasos 10 kilómetros de Atlántida, principal balneario de Costa de Oro, a 10 kilómetros de la ciudad de Pando y a 5 de Empalme Olmos”.

“Mencionamos esta amplia zona de influencia ya que Cañada Grande tiene su desembocadura en el Arroyo Pando, 50 metros aguas arriba de la toma de agua de OSE. Toda esta área involucra a 120.000 personas”, señalaron a EL ECO integrantes de la Asamblea de Cañada Grande”.

Si ampliáramos un poco más “esta amplia zona” podríamos decir que involucra a 3.000.000 de personas. Y en realidad, tendría mucho más sentido plantearlo en estos términos porque el proyecto de instalar un Sitio de Disposición Final es una necesidad vital para Uruguay, imprescindible para cualquier desarrollo industrial en serio, postergada absurdamente desde hace muchísimos años a la cual sólo pueden oponerse quienes estén expresamente boicoteando cualquier despegue industrial del país.

Otros elementos que se mezclan en esto (a distancia a la toma de OSE, por ej.) no apunta más que a reforzar el “clima de inseguridad” que, clara y explícitamente, se propone el artículo en cuestión.

“Concretamente Cañada Grande es un área rural densamente poblada. Son unas 2.000 personas con un promedio de edad de 36 años, de las cuales el 90% es propietaria de la tierra (lo que habla de su proyección en el lugar). “Hay tres escuelas rurales que según la directora de la DINAMA, Alicia Torres, deberán ser cerradas. Hay criaderos de cerdos, de pollos, tambos, praderas de ganadería intensiva, montes de frutales, viñedos, quintas que producen gran cantidad de alimentos (el 40% del tomate que consume Montevideo es de Cañada Grande)”, afirma la Asamblea”.

Este párrafo merece varios comentarios:

• Cañada Grande NO ES un área densamente poblada: es una muestra del promedio de departamento
• Las tres escuelas rurales a que se hace mención se encuentran dentro de un radio de 3,5 km alrededor del predio que la consultora alemana señaló como el más apto para instalar un emprendimiento de este tipo. ¿Alguien intentó determinar la cantidad de centros educativos que hay, por ejemplo, en torno de Felipe Cardozo, en Montevideo?
• Alicia Torres NUNCA DIJO que había que cerrar a las escuelas mencionadas
• ¿Quién es “la Asamblea”? Las buenas prácticas periodísticas siempre apuntaron a identificar las fuentes para agregar valor –al conocer al opinante se califica la información— a lo que se pretende establecer …

“En esta zona que es atravesada por numerosos afluentes de la Cañada de la Sorda, existe un predio de 455 hectáreas, que además es atravesado por las vías del ferrocarril, será vendido a la empresa finlandesa Botnia y el gobierno pretende instalar un vertedero para todos los residuos químicos, industriales que se produzcan en el país, más las 3.000 toneladas de cromo hexavalente que la fábrica DIROX, tiene guardados en la ciudad de Libertad (departamento de San José) y los contenedores de basura atómica importada que ya están depositados en las zonas francas, convirtiéndonos así en el basurero del primer mundo”.

Nuevamente, desgranemos:

• ¿Cuáles y cuántos son los “numerosos afluentes” que atraviesan “esta zona” (¿cuál es “esta zona”)?
• ¿De dónde salió la afirmación de que el predio en cuestión será vendido a Botnia? Porque esta versión (avísenle al autor) no tiene el menor asidero.
• El ingreso de los residuos industriales de DIROX no depende de cuáles sean éstos sino de si resulta viable económicamente para la empresa (el transporte de los residuos es el eslabón clave para este tipo de decisiones).
• El Sitio proyectado (se instale finalmente en Cañada Grande o no) está dimensionado al área metropolitana y podría, perfectamente, incluir ahí a Dirox.
• ¿De dónde sale la afirmación de que en las zonas francas del país (¿cuáles? ¿en todas?) hay depositada “basura atómica”? No estaría mal citar alguna fuente para respaldar algo como esto.

"Los vecinos de Cañada Grande, Empalme Olmos, Pando y Costa de Oro de Canelones, denunciamos el macabro plan del gobierno progresista y lo único que reclamamos es nuestro legítimo derecho a la vida en la naturaleza y a continuar produciendo alimentos en nuestra tierra.”

Sobre los “legítimos derechos”, es bueno dejar en claro que NUNCA estuvieron en cuestión.

Sobre el “macabro plan del gobierno progresista”, me quedan algunas dudas:

• ¿se están refiriendo al intento de resolver un problema clave para el desarrollo del país?
• ¿se están refiriendo a un proyecto de punta tecnológicamente hablando, que incorpora las mejores prácticas de gestión de residuos sólidos industriales, que ofrece todas las garantías que se pueden exigir?
• ¿están hablando sobre este mismo predio de 455 hectáreas mencionadas antes, de las cuales se utilizaría una ÍNFIMA porción para la instalación del sitio de disposición final y TODO EL RESTO sería una enorme amortiguación hacia la zona?
• ¿se están refiriendo al siglo XXI allí donde hoy –y desde hace tantos años— hay no otra cosa que un basurero a cielo abierto y NUNCA se reclamó por ello?
• ¿se están refiriendo a una obra que se convertiría en un enorme imán para otras inversiones industriales sinérgicas con ella, que podría dar trabajo –y mucho—en una zona del país MUY deprimida, económicamente hablando?

En inglés se habla del “fenómeno NIMBY” que quiere decir, más o menos, “no en mi patio trasero” (not in my back yard), algo equivalente a “no tengo nada que decir de ti pero no te quiero de vecino”. Los invito a considerarla aplicada a esta situación.

Y un par de apuntes finales, como para que no se piense que estoy omitiendo algo:

• El límite de 3,5 km en torno al emprendimiento se fijó arbitrariamente, para considerar un área determinada (es imposible trabajar sobre todo el departamento, por ejemplo, para este tipo de análisis) sobre la que no existiera la más mínima duda de que se consideraban todos los impactos posible.
• Los elementos que favorecían la instalación de este relleno de seguridad, los que resultaban inconvenientes y los que resultaban excluyentes fueron fijados por la DINAMA a la consultora alemana. La esquizofrenia no alcanzó a la DINAMA al punto de ignorar o modificar los criterios con los que ordenó el trabajo. Los técnicos de esta institución no son ni irresponsables ni insensatos (y tienen la calificación técnica como para atender este tema, eso también lo aseguro).

Por último, una duda de procedimiento: ¿es serio que se arme un paquete del tamaño que hizo El Eco sin tomarse el trabajo de consultar a las fuentes? Porque cuando yo estaba iniciándome en el periodismo, esta parte del trabajo era una divisoria de aguas entre los buenos y los indeseables.

Y aunque esto ocurría hace algún tiempo, no tengo oído que esta práctica haya caído en desuso…