tag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post2720597703752297176..comments2008-08-07T04:25:44.587-03:00Néstorhttp://www.blogger.com/profile/11092320985608862504nstr1957@yahoo.comBlogger81125tag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-54057038981779236252008-08-07T04:25:00.000-03:002008-08-07T04:25:00.000-03:00

Alberto,<BR/><BR/>Disculpas por no contestarte antes, pero tu comentario quedó medio perdido en este thread más viejo cuando ya habíamos pasado a otros temas.<BR/><BR/>Creo que lo que tu argumentás, lo que argumenta Palometa y lo que yo decía, expone suficientemente tres posiciones ligeramente diferentes. Cual de ellas es la que más se aproxima a la verdad jurídicamente valedera lo va a

Néstorhttp://www.blogger.com/profile/11092320985608862504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-90752419411338820862008-08-04T18:13:00.000-03:002008-08-04T18:13:00.000-03:00

Perdonen que he estado afuera de internet unos días pero en realidad mi razonamiento es el siguiente:<BR/>Con ENCE, a pesar de reuniones previas, como por ejemplo la autorización al puerto de Mbopicua por la CARU presentado oficialmente por la Delgación Uruguaya ante CARU, la CARU dejó de funcionar por la AAP de la ROU en ontubre de 2003. <BR/>Se retoma el díalogo y la CARU funciona a partir de

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-41657364424078755122008-07-20T02:22:00.000-03:002008-07-20T02:22:00.000-03:00

Estimados Palometa y Alberto:<BR/><BR/>Que no participe en vuestros intercambios no quiere decir que no me interesen. Aunque discrepo con la interpretación de Palometa, me resulta fascinante el intercambio.<BR/><BR/>Por favor continún tanto como quieran,<BR/><BR/>Saludos

Néstorhttp://www.blogger.com/profile/11092320985608862504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-2746697849515835542008-07-19T20:27:00.000-03:002008-07-19T20:27:00.000-03:00

Si Alberto, en efecto en el Acta de referencia no se habla de Botnia.<BR/><BR/>Pero si lo hace el Presidente Kirchner en su mensaje al Congreso, al referir al plan de monitoreo. Asumo que habla con propiedad. Además hay que recordar que la Autorización Ambiental Previa de Botnia es de 2005, y estamos hablando de documentos de 2004.<BR/><BR/>De todas maneras, es posible encontrar ese plural en

Palometanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-14969308177218487432008-07-19T18:37:00.000-03:002008-07-19T18:37:00.000-03:00

Ud. leyó que en las coincidencias específicas de las delegaciones de CARU diga en algún lugar emprendimiento Botnia?<BR/>Me parece que no. <BR/>Se habla solo de EMPRENDIMIENTO ENCE.

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-54579039048719465392008-07-19T18:09:00.000-03:002008-07-19T18:09:00.000-03:00

COINCIDO PLENAMENTE CON LO QUE SIGUE, ES EN ALGUN SENTIDO EL ARGUMENTO DE OPERTTI,:<BR/>Comunicación que por otra parte era innecesaria ya que tanto los estudios previos como las mediciónes en operación de la planta demuestran claramente que la calidad del agua del río Uruguay no ha sido afectada, en consecuencia en virtud del artículo 7, no existe obligación de comunicar.

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-38621749876787309172008-07-19T15:34:00.000-03:002008-07-19T15:34:00.000-03:00

Estimado Alberto:<BR/><BR/>Respecto al párrafo que inicia el plan de monitoreo acordado entre los gobiernos de Argentina y Uruguay en Caru:<BR/><BR/><I>"Teniendo en cuenta la implantación <B>futura</B> de plantas de celulosa"</I><BR/><BR/>me permito referirlo a la <A HREF="http://www.jgm.gov.ar/Paginas/RelacInstituc/MemoriaDetallada.php" REL="nofollow">"Memoria Detallada del Estado de la Nación -

Palometanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-36291815611454007492008-07-19T09:56:00.000-03:002008-07-19T09:56:00.000-03:00

Fe de erratas= donde dice hg debe decir "haga"

Flornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-8911878870349615122008-07-19T09:54:00.000-03:002008-07-19T09:54:00.000-03:00

Para Luis:<BR/>Muchas gracias!!!!!!!!!!!<BR/>No había respondido just in time, gracias mil y se sintió! ya viste que se "te dieron" tus buenos deseos.<BR/>Gracias otra vez, estamos, (en su mayoría) felices por un lado y espectantes por otro, un tanto desconfiados, ojalá sigamos teniendo pruebas para poder confiar, es como pisar una superficie de hielo que aun no se espezó lo suficiente y

Florencianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-57509088870125252522008-07-18T18:28:00.001-03:002008-07-18T18:28:00.001-03:00

SEGUNDA<BR/>–La gente de Gualeguaychú teme que la contaminación cause enfermedades serias.<BR/><BR/>–Así es, pero esa afirmación es irresponsable. Hasta se cuenta que se enseña a los niños que las papeleras van a producir ¡cáncer! Y el presidente uruguayo, que es médico oncólogo, ha preguntado: “¿Ustedes pueden creer que yo voy a permitir que en mi propio país se instale una fábrica así?” Sin

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-57927557875622997192008-07-18T18:28:00.000-03:002008-07-18T18:28:00.000-03:00

quisiera compartir con uds dos preguntas que le hicieron a Jorge Martí escritor de Colón(Entre Ríos - Argentina) y que, a pesar de estar en partidos diferentes, engloba un pensamiento de muchos argentinos.<BR/>PRIMERA<BR/>–Recuperar el río también involucra evitar la contaminación.<BR/><BR/>–Sí, claro, pero el problema es muy complejo y la actual situación conflictiva ha caído en un berenjenal

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-57033767195253076522008-07-18T16:44:00.000-03:002008-07-18T16:44:00.000-03:00

Y le agrego algo mas. <BR/>Se puede hacer un Plan de monitoreo para tener la línea de base de todos los elementos a ser considerados en una industria de este tipo y no necesariamente porque se haya aprobado la construcción.<BR/>Digo esto, porque ENCE, no tenía listo el proyecto ya que debía cumplir con una serie de pasos que le indicaba la DINAMA en la AAP de octubre de 2003 y por lo tanto no lo

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-19844059118428048072008-07-18T16:39:00.000-03:002008-07-18T16:39:00.000-03:00

Le comento que en mayo de 2004, Botnia no estaba en los análisis de los cancilleres, solo ENCE.<BR/>Pero me parece que porque diga Plan de Monitoreo de futuras plantas de celulosa mas bien me suena a no hacer un plan de monitoreo para una empresa con nombre propio.<BR/>Para que se quede mas tranquilo en ese plan de monitoreo, que hizo la CARU a partir de mayo de 2004 por instrucciones de las

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-27362464580849765842008-07-18T13:26:00.000-03:002008-07-18T13:26:00.000-03:00

Si Alberto, estamos de acuerdo.<BR/><BR/>Los gobiernos de Argentina y Uruguay acordaron en 2004 un plan de monitoreo que arranca diciendo:<BR/><BR/><I>"Teniendo en cuenta la implantación futura de plantas de celulosa"</I><BR/><BR/>Es claro que sólo se puede monitorear lo que se acepta.<BR/><BR/>Además se usa el plural. Eso es inequívoco, Ence y Botnia.<BR/><BR/>O sea que estamos de acuerdo. El

Palometanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-34756744459551011712008-07-18T12:29:00.000-03:002008-07-18T12:29:00.000-03:00

Y LE VOY A DECIR MAS:<BR/>EL 9 DE OCTUBRE, DIA DE LA REUNION BATLLE-KIRCHNER-OPPERTTI-BIELSA EN ANCHORENA, CUANDO LA ROU SE COMPROMETE A ENTREGAR TODA LA INFORMACION A LA RA, JUSTO ESE DIA SE HABIA FIRMADO LA AAP DE ENCE.<BR/>LA DELEGACION URUGUAYA QUISO INTRODUCIR EN CARU, LA DELEGACION ARGENTINA SE OPUSO Y LA CARU DEJO DE FUNCIONAR(DESDE OCTUBRE A MAYO DE 2004).<BR/>POR REUNIONES ENTRE SEGUNDOS

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-30285675637042180122008-07-18T11:56:00.000-03:002008-07-18T11:56:00.000-03:00

Y RESPECTO A ENCE.<BR/>LA INFORMACION QUE GENERABAN LOS AMBIENTALISTAS PARA OPONERSE A LAS CELULOSAS ERA EL TEMA DE ENCE Y SU INFLUENCIA EN PONTEVEDRA.<BR/>PERO ESTO PASO:<BR/>A ENCE LA CONDENARON POR VERTIDOS DESDE 1964 A 1989-90 EN DONDE SE PRIVATIZA PARCIALMENTE.<BR/>EN EL 2001 CONDENAN A LOS DIRECTIVOS POR CONTAMINACION AMBIENTAL Y SE PRIVATIZA.<BR/>ESO ES CIERTO Y UNA LASTIMA PORQUE INFLUYO

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-24005686517420803642008-07-18T11:47:00.000-03:002008-07-18T11:47:00.000-03:00

PARA TERMINAR CON OPERTTI<BR/>FIJESE LO QUE DICE DE CARU<BR/>CONFLICTO CON URUGUAY<BR/>LA NACION DE HOY<BR/>Didier Opertti, ex secretario de ALADI, opinó que el Estatuto del Río Uruguay no obliga a pedir autorización para instalar plantas de celulosa, sino simplemente a informar por razones de buena fe.<BR/>Así lo afirmó en declaraciones a Radio Sarandí Opertti, quien días atrás abandonó su cargo

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-5925746674537366392008-07-17T17:34:00.000-03:002008-07-17T17:34:00.000-03:00

Estimado Alberto:<BR/><BR/>Leí con atención el artículo del diario El País al que Ud. amablemente refirió, y no logré encontrar ninguna referencia a que existiera una vinculación entre el desempeño ambiental de Ence en Pontevedra y la privatización de la misma. Asumo que lo suyo se deriva de una asociación cronológica entre esos eventos. De todas maneras me permito citarle un detallado artículo

Palometanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-49801800398012415952008-07-17T12:21:00.000-03:002008-07-17T12:21:00.000-03:00

NO ERA MI INTENCION HABLAR DE ENCE PERO YA QUE DESCONFIAMOS DESDE LA SEMIPRIVATIZACION DEL AÑO 1989-90 Y LA PRIVATIZACION EN 2002 TIENE MUCHO QUE VER EL RECONOCIMIENTO DE DERRAMES ENTRE 1964 Y 1994 Y LA CONDENA EN EL AÑO 2001 QUE ES CUANDO SE PRIVATIZA TOTALMENTE. <BR/>LEA EL ARTICULO<BR/>http://www.elpais.com/articulo/empresas/cambios/trastienda/Ence/elpepueconeg/20060423elpnegemp_5/Tes<BR/>

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-20594703131179581092008-07-17T05:50:00.000-03:002008-07-17T05:50:00.000-03:00

Ahh, Daniel no vi que habías sido vos hasta que te escribí mi respuesta. Pero bueno, lo único que cambia en mi respuesta es que en lugar de "Anónimo" digo "Daniel".<BR/><BR/>Un abrazo.

Néstorhttp://www.blogger.com/profile/11092320985608862504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-4516288545424113702008-07-17T05:48:00.000-03:002008-07-17T05:48:00.000-03:00

Anónimo,<BR/><BR/>Si, estoy de acuerdo contigo. Lo que es más esperanzador de todo esto no es que se hayan rechazado las retenciones; eso es anecdótico.<BR/><BR/>Lo importante es que se haya recuperado la institucionalidad, que un gobierno autocrático (que nos hizo mucho mal a los uruguayos, dicho sea de paso) se vió forzado a recurrir al Parlamento, cuando eso debería ser lo normal (y lo es) en

Néstorhttp://www.blogger.com/profile/11092320985608862504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-40771893713774226582008-07-17T05:35:00.000-03:002008-07-17T05:35:00.000-03:00

A si, fue Daniel, el no travieso, el anonimo del ultimo post.

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-85320704832849347882008-07-17T05:34:00.000-03:002008-07-17T05:34:00.000-03:00

Que bueno es esto para la manoseada democracia Argentina. Algo asi como el NO a la ambicion de reeleccion eterna de Chavez... o es mucho ? :-)<BR/><BR/>Aun asi, sigo sin creer ni apoyar ningun corte de ruta-sea por la causa que sea.<BR/><BR/>Ahora, por favor, que no empiecen con Cobos Presidente. Es tal la falta de lideres creibles que cualquier Bloomberg o De Angeli se transforma en el Flautista

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-80390589706878447902008-07-17T04:25:00.000-03:002008-07-17T04:25:00.000-03:00

Y Cobos votó...<BR/><BR/>NO<BR/><BR/>¡Salud argentinos!

Néstorhttp://www.blogger.com/profile/11092320985608862504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1289305347159037018.post-42911199688431972972008-07-17T04:14:00.000-03:002008-07-17T04:14:00.000-03:00

¡Brillante análisis Palometa! No teemos por qué estar siempre de acuerdo.<BR/><BR/>En histórica votación, el Senado Argentino 36 a 36. Desempata Cobos que cuando escribo esto (4:10) aún no votó. Pase lo que pase, habrá un antes y un después para Argentina y ojalá ahora sigan con el envión para resolver los otros problemas tan importantes como urgentes que tienen.<BR/><BR/>Per aspera ad astra.

Néstorhttp://www.blogger.com/profile/11092320985608862504noreply@blogger.com