
La cita corresponde a Winston Churchill, Primer Ministro de Gran Bretaña durante los días difíciles de la Segunda Guerra Mundial en el siglo pasado. Y con esa frase simbolizaba algo que nos sirve ahora para rematar una obra.
El 22 de Marzo es el día internacional del agua, y la gente lo ha encarado de distintas maneras. Nuestros mediáticos ecólatras con síndrome de ciudad sitiada, lo festejarán con nadadores frente a Botnia, mostrándoles que no le tienen miedo (y, de paso, que tampoco tienen mucho miedo a contaminarse en esas agua que, según ellos, son tan insalubres por el monstruo finoyorugua que yergue su desafiante chimenea unos kilómetos al noreste).

Otras personas más razonables celebran que hayamos podido transcurrir todo este tiempo (ya 16 meses y medio) sin que se hayan producido los desastres, catástrofes, y demás infaustos sucesos predichos por los anteriormente mencionados. Para celebrarlo incluso editan reportes que no sólo sirven para informarnos, sino que le dan material a inefables exponentes del pensamiento acagüense para calcular los miles de toneladas de cosas que la maléfica empresa ha tirado al rístino, impoluto y virginal --es un decir-- río Uruguay y aledaña o circundante atmósfera (hoy me desperté adjetivante o adjetivizador).

Acaba de publicarse en el sitio Web de la IFC la Fase 3 del proceso de monitoreo del desempeño ambiental de Botnia. Lo pueden bajar desde aquí. Aunque mi tocayo Wilde decía que sólo los locos festejan sus cumpleaños, es lindo tener un informe redondito de un año de operación completo. Como en el caso anterior de los seis meses de operaciòn, este informe se dividide en el análisis de los datos de emisión al agua y a la atmósfera, observando la calidad de las emisiones y el efecto en el ambiente. Hagamos un rápido repaso de los principales items en este informe.

En primer lugar un tema que salió hace tiempo de las declaraciones mediáticas, el ritmo de producción. En la Tabla a la derecha se ve el promedio de producción diario en cada mes (dado en toneladas de celulosa seca y en % respecto al valor de referencia de 2.857 ADt/d). El promedio anual es del 90% de su capacidad operativa, lo que resulta obvio de la gráfica de celulosa total producida que se adjunta a la izquierda. En la gráfica se puede apreciar claramente los "escalones", días durante los cuales la producción no crece porque la fábrica estuvo detenida por distintas causas.

Primera Conclusión
La planta está operando a su nivel nominal o muy cerca de ello, y operó durante todo el 2008 por lo menos a más el 70% de su capacidad nominal.



Segunda Conclusión
La planta está emitiendo efluentes al ritmo predicho en el diseño. Considerada aisladamente, la planta no CONSUME agua del río, sino que a través de lo que devuelve mediante los efluentes (84%) y lo que emite a la atmósfera como vapor de agua, termina ENTREGANDO agua al río. Considerando el proceso de la plantación de madera y producción de celulosa, un 94% del agua tomada del ambiente vuelve a él. Es decir, todo el proceso consume únicamente un 6% de agua.

Es interesante mirar el gráfico de la temperatura y ver algunas cosas. Por un lado se ve que hay una variaciòn anual en la temperatura del efluente vertido, que está en consonancia con las variaciones estacionales. Es próximo al límite en verano cuando hace más calor y está cómodamente por debajo cuando hace frío.

Veamos entonces los parámetros específicos que medirían la posible contaminaciòn del agua si la hubiera. Lo mejor es primero poner una tabla resumen con los valores promedio de los parámetros controlados por el permiso. Están en la siguiente tabla.

Se ve en las relaciones porcentuales que en todos los casos los valores se encuentran por debajo, y en muchos casos muy por debajo, de los límites del permiso de operaciòn de la Dinama. En dos casos, el caudal de efluente y la emisión de fósforo, los valores están aún por encima de lo previsto en el CIS como valores a largo plazo pero hacia ahí tienden.


Desde el punto de vista de la posible contaminación física, ya vimos uno de los factores, que es la temperatura. Otro es la cantidad total de sólidos suspendidos que, de acuerdo al permiso, pueden expresarse como una concentración medida en el efluente o como la carga total emitida por día. Ambas gráficas se muestran debajo


Sólo en una medición de valores puntuales se obtuvo una concentración superior al límite, mientras que todos los promedios quedan claramente por debajo y mejorando.
La presencia de materia orgánica en el efluente se mide también mediante el parámetro llamado COD, que refleja la cantidad de oxígeno necesario para realizar una oxidaciòn total. Asociado a este parámetro tenemos el BOD, que mide el consumo de oxígeno realizado por las bacterias aerobias al oxidar las sustancias orgánicas disueltas. Ambos parámetros están acotados y su evoluciòn mes a mes se ve en las siguientes gráficas.



De nuevo se observan valores sumamente bajos, en ningún caso capaces de dejar al río sin oxígeno como se proclamó en algunas de esas humoradas periodísticas a que nos tienen acostumbrados los diarios gualeguaychuenses. En realidad el ataque vino por el lado de los nutrientes, manteniendo que era Botnia, con la inmensa cantidad de nutrientes que liberaba, la que era culpable de esa mancha blanquecina --hoy olvidada-- y la falta de oxígeno en el río. Resulta que los nutrientes se controlan, y los valores de nitrógeno amoniacal y total y de fósforo total pueden observarse en las siguientes gráficas




Por supuesto que lo mismo se observa respecto a los compuestos orgánicos halogenados absorbibles (AOX) incluyendo a los fenoles, que se determinan por separado porque, entre otras cosas, son precursores de las dioxinas. Las gráficas con los respectivos límites marcados en rojo se dan debajo



Por lo tanto, podemos decir que
Tercera Conclusión
La planta está emitiendo efluentes que cumplen con creces con todos los límites de emisiòn que el gobierno uruguayo les ha impuesto en el permiso de operaciòn. Aún con ser límites que en su momento eran de los más estrictos disponibles y formar parte de las BAT, la operaciòn de la planta ha demostrado que es posible obtener valores sustancialemente mejores en forma sistemática, lo que indudablemente llevará a la reormulaciòn de las BAT europeas.
Uno puede preguntarse si estas emisiones, consistentemente muy por debajo de los límites de emisiòn permitidos que, a su vez, son algunos de los más estrictos existentes, pueden realmente alterar en forma sustancial la salud del río. Para ello nada mejor que observar la serie histórica de determinaciones de concentración de nutrientes en el río y la de demanda biológica de oxígeno, que son en definitiva las que nos dan una idea clara de si efectivamente la planta tiene alguna responsabilidad en fenómenos como el de las floraciones algales que ya vimos en su momento. Las tres gráficas se muestran a continuación.



La conclusión de que la planta no ha aectado de ninguna manera la salud del río Uruguay es inmediata de estas gráficas, donde se ve también claramente que el tema del tenor de fósforo no es responsabilidad de Botnia, sino que sus causas hay que buscarlas en otra parte.
Todo esto nos lleva a las conclusiones finales del estudio de Ecometrix:
Cuarta Conclusión
La calidad de agua del río Uruguay es considerada alta ya que las concentraciones de los parámetros indicadores está bien por debajo de los más restrictivos de los estándares aplicables, ya sean uruguayos o de la CARU. La comparaciòn de los datos de monitoreo anteriores y posteriores al comisionamiento de la planta (serie temporal) muestra que la calidad de agua del río Uruguay no ha cambiado como resultado de la operaciòn de la planta. La calidad de agua entre la planta y Fray Bentos es comparable a la calidad aguas arriba (serie geográfica) indicando que la planta no ha afectado la calidad del río. Los estudios previos (CIS) habían concluido que la calidad del agua del río Uruguay iba a continuar cumpliendo con los estándares de calidad para aguas superficiales de la DINAMA y CARU (con excepciòn del fósforo total debido a que la línea de base excede largamente su límite guía debido a causas naturales y antropogénicas a lo largo de toda la cuenca) y que los efluentes de la pastera no iban a alterar esa calidad preexistente. Los estudios luego de más de un año de operaciòn efectiva de la planta muestran justamente eso mismo.
218 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 218 de 218Un inmenso saludo para todos.
Felicidades Nestor!
Nuevamente te lo digo: Felicidades N!!! Que pases un día maravilloso que te lo re merecés :D
Besitos!!
Saludos a toda la barra, a DanielG que por algun motivo me saludó especialmente, y al cumpleañero, a quien le dedicó uno de los primeros videos que subí a You Tube y que se complementa con el de Diego, ya que tiene traduccion y hay parte de la recoleccion de firmas....¡ me mata la parte en que dice: "causa orina excesiva..."!Exigo energicamente, que si cuando se hablo del Botnito, o del casquete polar se publicaron fotos....que tambien se publique alguna de la Anderson, si vamos a hablar de ella.
Por último, estoy a la espera de que de un momento a otro la ACAG declare persona no grata a Marcelo Tinelli, por haber elegido las playas de Colonia, en detrimento del excepcional balneario privado Ñandubaysal.
Evidentemente, la empresa finlandesa hizo una gran jugada en vista de la proximidad del próximo abrazo (¿apretón de manos ?) al puente: Se aseguraron los comentarios del conductor, hablando maravillas de la región y del nulo impacto en la zona.
Gracias Flor por tus tarjetas, gracias Daniel, gracias Pía por los saludos múltiples por todos lados :-) gracias Gustavo por ese recuerdo videístico, los aprecio mucho a todos y me ha dado mucha satisfacciòn ver todas las personas que se acordaron de mí hoy por todos los medios físicos y electrónicos que hay.
Gracias mil a todos.
Gustavo...un saludito y de lejos. Que chantas por favor...
Daniel
Eso de juntar firmas por la prohibición del monóxido de hidrógeno y se hizo varias veces y siempre con gran éxito.
Hasta Romina Picolotti inventó el bisulfito de cloro. Y dijo que era una substancia muy peligrosa que había que prohibirla.
Y de paso, ¡Felicidades Néstor!.
Hola:
Con respecto a Pancho Ramírez, reivindicado por la historiografía entrerriana como el "Supremo Entrerriano", hay que tener presente que su lógica de poder no fue más que la misma que se dio en la historia de más de una civilización, y que de hecho se sigue dando en la lógica de los políticos del presente.
Al que está arriba se lo reconoce como caudillo hasta el momento en que la debilidad del superior le permite al de abajo hacer el clic y quedarse con la torta del poder.
Así actuó Ramírez cuando vio Artigas débil e incapaz de resistir la avanzada portuguesa.
No se si es posible hacer juicios de valor sobre hechos de hace dos siglos con las categorías del presente.
Obvio que para el chicaneo vale y hasta yo me subo al carro.
Fabiancito se lo merece. Seguro que en sus cuadernos del secundario tenía de aquellos pegotines que decían "los argentinos somos derechos y humanos". Ahora tiene el fanatismo de los conversos recientes.
Saludos
Nést:
Ni idea de Ramírez.
Dice asi en Canal Encuentro, vas a la derecha donde dice "cambiar fecha" ponés DOMINGO 12 y en el programa CAUDILLOS está Artigas,
CAUDILLOS:
Los martes a las 22:00
Sinopsis:
Durante gran parte del Siglo XIX el panorama político y social de la Argentina en formación estuvo dominado por la presencia de los caudillos. José Gervasio Artigas, Estanislao López, Francisco Ramírez, Martín Miguel de Güemes, Justo José de Urquiza, Juan Manuel de Rosas, Manuel Dorrego, Vicente "Chacho" Peñaloza, Facundo Quiroga…
¿Quiénes fueron y qué hicieron estas figuras tan fascinantes como controvertidas, que protagonizaron aquellos tiempos fundacionales y violentos? Cada uno de los capítulos de la serie se centra en un caudillo en particular para narrar, a partir de su biografía, el contexto histórico y social de la época.
Capítulos:
Martes 07/04: José Gervasio Artigas Martes 14/04: Estanislao López y Francisco Ramírez
Martes 21/04: Justo José de Urquiza
Martes 28/04: Martín Miguel de Güemes
Repeticiones:
Martes: 03:30
Miércoles: 16:00
Jueves: 10:30
Sábado: 16:00
Domingo: 01:00
Vos te fijaste al que le toca hoy, yo me referí a J.G.Artigas
Que termines muy bien tu día!!!
Desde Córdoba Capital un abrazo!!!
Egidio:
por lo que leí, -a menos que me haya equivocado- Fabiancito se refirió a Artigas y no a Ramírez y en lo que a mi respecta no está tan equivocado.
De hecho no se a que viene lo de Ramírez.
Hola Flor
Claro, tenés razón, yo no me había dado cuenta donde cambiar de día. Gracias, lo voy a mirar.
Muchas gracias por los buenos deseos desde "tieyyas" cordobesas :-) El día terminará bien, claro, el problema de cumplir años son los 364 días que le siguen! :-)
Gracias por los saludos. Un beso.
Muchas gracias Carlos por tu saludo.
Un abrazo.
Nést:
otra vez se llenó y hay que hacer reloaded, y si abrís un thread nuevo?
Que termines rete tu comienzo de año :-)
Flor
Si, Flor, lo haré, pero no me parecía que mi cumple fuera razón suficiente :-)
Espero que esta semana tenga nuevo material en cuanto me pueda sacar de encima un tema o dos.
Beso y que tengas una excelente semana cordobesa.
cómo que no? podrías haber puesto, "para mi con todo mi amor de mi mismo=YO" jaja na en serio y si mientras estás ocupa hacés como en Cambio Climático onda tipo parte 2? asi se puede entrar de una.
Dale sip?
Besis :-)
Epa, epa, ese es tu concepto de mí?????
:-)
No me quiero tanto! No, ya sé que fue una broma.
Bueno, te prometo que mañana hago algo respecto a esto.
Flor...si estas en Cooooordoba dale un abrazo al Pato Cabrera. Hizo lo que ningun latinoamericano en el mundo ganando el Masters de Augusta (heroicamente)el domingo pasado pero le dieron poca pelota. Flor de paliza a Tiger Woods y compania.
No, mira..mejor no le des nada que capaz que se decide por la politica.
Abrazo,
Daniel
Flor:
La referencia a Ramírez no viene por Magnotta sino porque Néstor lo citó.
En la historiografía uruguaya Ramírez es citado como el mayor de los traidores y en Entre Ríos es reivindicado como héroe.
No ha faltado una utilización de estas interpretaciones históricas para trasladarlas al actual conflicto celulósico.
Para mi gusto traer al presente esas circunstancias es bastante chicanero, -de hecho la historiografía está llena de chicanas y dscurso político vestido de historia- aunque desde ya que no me causa pudor el chicaneo y menos contra la basura piquetera.
Saludos
Publicar un comentario